巴黎东方大学:增强现实与超声引导穿刺的性能比较：一项幻影研究
论论资讯 ｜ 2024-05-07 ｜
12热度
CardioVascular and Interventional Radiology
Explore content
About the journal
Publish with us
Performance Comparison of Augmented Reality Versus Ultrasound Guidance for Puncture: A Phantom Study
Saccenti Laetitia; Bessy Hugo; Ben Jedidia Bilel; Longere Benjamin; Tortolano Lionel; Derbel Haytham; Luciani Alain; Kobeiter Hicham; Grandpierre Thierry; Tacher Vania
Published：2024-05-06
DOI：10.1007/s00270-024-03727-8
研究背景
在当今社会，医疗技术的发展日新月异，但在软组织穿刺领域，传统的超声引导技术是否已经达到了极致？这个问题一直困扰着医学界。针对这一问题，最新研究提出了一种创新方法——增强现实（AR），它通过直接“看穿”幻影来辅助穿刺手术，可能比使用超声更直观。
研究内容
这项研究旨在比较经验丰富的介入放射科医生和未经培训的操作员在软组织穿刺时使用增强现实引导和标准超声引导的表现。研究对象包括三名经验丰富的介入放射科医生和三名未经培训的操作员，在腹部幻影中使用超声引导和增强现实引导进行五个目标的穿刺。结果显示，经验丰富的组使用超声引导时的准确度更高（1毫米对比4毫米，p = 0.001），但使用增强现实引导时两组之间没有显著差异（4毫米对比4毫米，p = 0.76）。所有操作员合并后，超声引导和增强现实引导的准确度相似（2毫米对比4毫米，p = 0.09），但增强现实引导的规划时间和穿刺时间明显较短（分别为15.1秒对比74秒，p < 0.001；16.1秒对比59秒，p < 0.001）。
研究意义
这项研究的创新之处在于发现未经培训的操作员和经验丰富的医生在软组织穿刺时使用增强现实引导时表现相当，而使用超声引导时经验丰富的组表现更好。总体来看，超声引导和增强现实引导的准确度相似，但增强现实引导的规划时间和穿刺时间更短。这一发现对未来软组织穿刺手术的技术发展具有重要意义。
希望这篇文章能让中学生对医学领域的研究有更深入的了解，同时也能引发他们对医学技术创新的思考和探索。
学术热榜
查看全部
相关资讯
换一批