扫码下载APP

您的位置

资讯详情

本人可编辑资讯

仅支持在APP编辑资讯扫描二维码即可下载APP

真正的国内变化还是虚假的合规?塞尔维亚媒体的政治渗透

论论资讯 | 2023-03-27

Nationalities Papers

Explore content

About the journal

Publish with us

Genuine Domestic Change or Fake Compliance? Political Pervasiveness in the Serbian Media

Dragojlov A.

Published:2023-03-27
DOI:10.1017/nps.2023.11

研究背景

随着Aleksandar Vučić和Progressives的当选,塞尔维亚的媒体自由逐渐下降。学者Subotić(2017)认为,这种情况比1990年代更糟糕。政府虽然在2014年8月通过了三项法律,旨在将媒体景观提升到欧洲标准,但这些法律的实施受到限制和边缘化,Progressives从事虚假合规。2020年通过的新媒体战略2020-2025并没有导致真正的国内改革和遵守欧盟条件。事实上,欧盟委员会和塞尔维亚的记者协会批评塞尔维亚媒体自由的下降,指出对记者的持续攻击以及通过广告和项目共融间接的政治和经济控制仍然是塞尔维亚媒体景观的特点。在欧盟条件缺乏明确和可信度的情况下,媒体自由的下降取决于观察者的眼光,公众与塞尔维亚政治家的接触与进展报告对媒体退化的批评立场之间的差距使得塞尔维亚精英能够利用这种模糊性继续其虚假合规的策略。

研究内容

本研究旨在探讨塞尔维亚媒体自由的下降和政治渗透的问题。研究使用了文献综述和案例分析的方法,分析了塞尔维亚政府在媒体自由方面的法律和政策,以及媒体的实际状况。研究发现,虽然政府采取了一些措施,但由于缺乏明确的欧盟条件和可信度,政府在媒体自由方面的改革进展缓慢,政治渗透问题依然存在。通过案例分析,研究还发现,政府通过广告和项目共融等方式对媒体进行间接控制,对媒体的报道进行干预,以达到政治目的。

研究意义

本研究揭示了塞尔维亚媒体自由下降和政治渗透的问题,为学者和政策制定者提供了有关塞尔维亚媒体自由的深入了解。研究还提出了一些建议,包括加强欧盟条件的可信度,加强对媒体的保护措施,以及加强对政府的监督,以实现真正的国内变革和媒体自由。本研究对于塞尔维亚政府和欧盟委员会制定政策和行动具有重要意义。

微信扫码即可查看