汕头大学医学院第一附属医院Cao, Manxiong：在诱导治疗期间，中心静脉导管不会增加急性早幼粒细胞白血病患者的出血风险
论论资讯 ｜ 2024-04-29 ｜
29热度
Frontiers in Oncology
Explore content
About the journal
Publish with us
Central venous catheters do not increase the hemorrhagic risk in acute promyelocytic leukemia patients during induction therapy
Cao Manxiong; Hong Jiaqiong; Zhang Dongqing; Chen Feiheng; Su Yongzhong
Published：2024-01-01
DOI：10.3389/fonc.2024.1332372
研究背景
在急性早幼粒细胞白血病（APL）患者中，出血，尤其是颅内出血，是早期死亡的最常见原因。尽管中心静脉导管（CVC）可能为APL患者提供更大的安全性和舒适度，但由于担心这种侵入性操作会增加出血并发症的风险，因此在诱导治疗期间很少尝试在APL患者中使用CVC。
研究内容
研究旨在评估APL患者在诱导治疗期间放置CVC后的出血风险。研究回顾性分析了2010年1月至2022年12月之间95名新诊断的APL患者。其中，包括39名接受CVC组和56名非CVC组的患者。收集并比较了两组的实验室和临床参数。结果显示，在访问的第一天（第0天）和随后的几天（第4天、第7天、第11天、第14天、第18天和第21天）中，CVC组和非CVC组之间的平均血小板、纤维蛋白原（Fbg）、D-二聚体、凝血酶原时间（PT）、白细胞计数（WBC）和血红蛋白（Hb）没有显著差异。CVC组和非CVC组之间输注血小板和Fbg的消耗也没有显著差异。总体出血事件和出血死亡的发生率在CVC组中低于非CVC组。研究结果表明，在APL患者的诱导治疗中，CVC不会增加出血风险，并且应考虑在这种临床情况下使用CVC。
研究意义
这项研究为APL患者在诱导治疗期间使用CVC提供了重要的实证支持。结果表明，CVC对于这类患者并不增加出血风险，这对于提高治疗过程中的安全性和舒适度具有重要意义，为临床实践提供了有益的参考。
希望这篇文章能够帮助你了解关于急性早幼粒细胞白血病患者在诱导治疗期间使用中心静脉导管的研究进展。
学术热榜
查看全部
相关资讯
换一批